Letyshops

FASB в западне?

Джон Кофлан, CMA, CPA
Одного отчета мало? | Пояснительные записки GAAP вводят в заблуждение | Платила ли компания Enron налоги? | Каков доход Microsoft?

Представьте, что художник изобразил сюжет в верхнем углу холста, а на всем остальном месте поместил объяснение: мол, на картине изображено поле пшеницы, светлое пятно справа солнце, а темные кляксы грачи... Такое полотно пришлось бы выбросить, потому что его не купят. Однако именно с ним можно сравнить современные бухгалтерские документы. Сложность финансовой отчетности возросла на порядок в итоге пояснительная записка стала информативнее, чем отчетность.

Из века в век у нас был один отчет о доходах (отчет о прибылях и убытках), но теперь, благодаря Совету по стандартам финансовой отчетности (FASB), их стало два (Отчет о совокупном доходе, SFAS 130). Не нашли нужных сведений в одном посмотрите в другом. Если там нет, может, найдете в примечаниях, а если и здесь не вышло, значит данные противоречат GAAP.

Некогда пояснительная записка была незначительным приложением к отчетности, теперь же сама отчетность приложение к записке. Аналитики Уолл-стрит давно знают: хочешь быть в курсе реального положения компании внимательно читай пояснительную записку. Возникает вопрос: если пояснения занимают столько места, не пора ли отменять такую отчетность и как-то иначе обобщать данные пояснительной записки?

Развал Enron и Arthur Andersen, крах других фирм, похмельный синдром после фондового бума 90-х все это свидетельствует о том, что с общепринятыми принципами бухгалтерского учета происходит что-то неладное. Бухгалтеры, руководители предприятий и контролирующие организации должны тщательно пересмотреть бухгалтерские установки, порядок принятия стандартов и особенно роль, деятельность и структуру FASB.

[1][2][3][4] следующая>>
[вид для печати]
© Strategic Finance Magazine

 

 

Реклама: