Аудит нестандартных и разовых проводок

В докладе об эффективности аудита, подготовленном Комитетом РОВ (за 2000 г.) отмечено, что информационные технологии на предприятиях часто используются для махинаций (например, вместо одной большой проводки делается много мелких нестандартных).

В SAS 94, принятом ASB, говорится: Составление финансовой отчетности предприятия может включать использование нестандартных проводок для записи разовых или нетипичных хозяйственных операций или корректировок, таких как объединение предприятий или продажа, или для единовременных расчетов, таких как уценка актива .

Когда для ведения Главной книги и подготовки финансовой отчетности используются ИТ, проводки существуют только в электронной форме и их сложнее выявить, чем при физической инспекции печатных документов.

В письме главного бухгалтера SEC к AICPA (от 13 октября 2000 г.) О возможном аудиторском риске есть ссылка на Доклад об эффективности аудита:

Финансовую отчетность часто искажают, используя нестандартные проводки для регистрации фиктивных операций или иных событий и обстоятельств, особенно в конце отчетного периода. Квазивзаимной проверкой Комитета установлено, что около 15% прошедших проверку аудиторов недостаточно хорошо понимают систему подготовки, обработки и утверждения нестандартных проводок своего клиента. Комитет выяснил, что в 31% случаев аудиторы не выполняли процедур по выявлению и проверке нестандартных проводок. Исходя из выявленных Комитетом фактов, полагаем, что аудиторам следует просматривать нестандартные проводки, чтобы определить те, которые требуют дальнейшей тщательной проверки .

Британский совет по аудиторским принципам упоминает такие проводки в документе Агрессивное управление прибылью (сентябрь 2001 г.): Среди обстоятельств, свидетельствующих об агрессивном управлении прибылью, может быть наличие нестандартных проводок в конце года .