FASB в западне?

Рассмотрим учет при объединении предприятий. При методе приобретения были большой бухгалтерский баланс и маленький отчет о прибылях и убытках. При методе слияния баланс маленький, а отчет о прибылях и убытках большой. Начальству же надо, чтобы оба документа были большими.

В 1970 году Совет по принципам ведения бухгалтерского учета (APB) озаботился тем, что право принятия решений в основном предоставлено руководству компаний, и ввел критерии на случай, если сделка учитывалась как слияние: в объединенном объекте сохранялось равноправие обеих групп акционеров. Некоторые сделки, ранее проводившиеся как слияние, стали учитываться как приобретение. В то же время АРВ настаивал на амортизации любых нематериальных статей за период не более 40 лет.

Совет по стандартам финансового учета (FASB) начал об этом задумываться в 1970-е, а в 2001 году дал окончательные ЦУ: отменил метод слияния, требуя учитывать любое объединение как приобретение. Так начальство получило большой баланс. Видя угрозу маленького отчета о прибылях и убытках, Силиконовая долина восстала против прежних положений и открытых проектов об отмене слияния.

Впрочем, оппозиция в отрасли ослабла, когда FASB пересмотрел свое отношение к периоду амортизации. В окончательном документе прежний 40-летний период с юмором назван произвольным порогом и заменен не менее произвольным бесконечностью. Точнее, там сказано, что гудвилл не амортизируется . Итог: спасибо, FASB, теперь и баланс, и отчет о прибылях и убытках стали большими!

Разумеется, FASB требует списывать гудвилл и признавать затраты в будущем, если произойдет уценка . Однако критерии уценки просто неуловимы, так что компания не только получает большую валюту баланса, но и может радоваться большому отчету о прибылях и убытках.

Большинство руководителей фирм за добросовестный учет и намерены списывать гудвилл и другие обесценившиеся нематериальные статьи. Но есть и такие, кто под давлением акционеров, раздраженных отсутствием обещанной синергетики слияния, спровоцирует очередной Enron.