FASB в западне?
|
Джон Кофлан, CMA, CPA Джон Кофлан (John W Coughlan), Ph.D., CPA, CMA, президент Школы СРА в Вашингтоне. С ним можно связаться по телефону (703) 273-5745 или по адресу cpa_school@rocketmail.com. |
Окончание. |
Приобретение против слияния: всем сестрам по серьгам | FASB «обломали»? | Как добиться лучшего бухучета и аудита |
Для активного контроля нет ничего лучше, чем просвещенный эгоизм. Инвесторы должны прекратить надеяться на руководство, аудиторов, FASB, SEC и Конгресс и защищать себя сами. Решит ли проблему отделение консалтинга от аудита? Если аудиторов выбирают инвесторы и кредиторы, такое разделение ни к чему. Если аудиторов выбирают не они, оно ничего не решит. Когда бухгалтерская профессия не способна себя контролировать с помощью руководства, может быть, говорят нам, это сделает правительство. Не заходя в дебри, вспомним, впрочем, что закон о ценных бумагах от 1933 года и закон о биржах от 1934-го уже наделили Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) правом предписывать систму бухучета компаниям, чьи бумаги обращаются на открытых рынках. Хотя SEC этим правом иногда пользуется и содержит специального главного бухгалтера с его штатом, в большинстве случаев эту функцию Комиссия делегирует FASB. Разумеется, SEC, наделенная широчайшими полномочиями, может что-то предпринять, чтобы акционеры имели вес при выборе директоров и аудиторов. И вряд ли хоть одно событие в истории бухучета, начиная с Пачоли, имело бы большее значение, чем такое заявление SEC: Если финансовые документы полезны для инвесторов, то они удовлетворяют требованиям полного раскрытия по законам 1933 и 1934 годов; если же эти документы бесполезны для инвесторов, значит, они не имеют силы, несмотря на утверждение комитетами, даже самыми авторитетными . Для улучшения отчетности есть и более мощное оружие гражданский иск. За делом Enron последуют другие, что бывало и прежде. Но, в отличие от прошлого, когда FASB считали в бухучете последней инстанцией, следует признать, что Совет представляет интересы скорее руководства, чем инвесторов. Если FASB продолжит работу, его мнение следует уважать, но при этом помнить о его предвзятости. Пусть инвесторы выиграют несколько дел в суде. Пусть они активно участвуют в выборе аудитора. Пусть работают в SEC и дают показания по делу Enron. Если бухгалтерам нужен Совет, который поможет им думать, пусть инвесторы сформируют и профинансируют собственный FASB. Пусть инвесторы и их организации играют активную роль, что им следовало делать постоянно. Тогда мы получим хорошую отчетность. Если же всего этого они сделать не сумеют, у нас по-прежнему будут Enron ы и зависимый FASB. |
Начало в выпусках: #191 | ||
![]() | ||
<<предыдущая | [1][2][3] | |
[вид для печати] | ||
© Strategic Finance Magazine |