Letyshops

Анализ качества различных подходов к аудиторской проверке

Иной принцип используют международные независимые аудиторы. Да и цель проверки у них иная: если у ЦБ это «контроль за соблюдением сотрудниками банка законодательства, нормативных актов и стандартов профессиональной деятельности», то у международных аудиторских компаний это «получение достоверного представления о финансовом положении, результатах деятельности, и изменениях в финансовом положении компании» (International Accounting Standards. Асскери, Москва, 1999).

В противовес формальным критериям проверки работы банка со стороны ЦБ международными аудиторами упор делается на неформальные критерии и личное суждение проверяющего о состоянии работы банка. При этом подходе документальная проверка может быть дополнена контролем на местах клиентов банка (обычно самых крупных).

Применительно к проверке кредитной работы банка можно отметить одну особенность действий международных аудиторов. А именно: кредитный процесс анализируется на основе системной проверки кредитной работы по крупным кредитам, составляющим в совокупности от 60 до 80% всех кредитных вложений банка. Анализ этой выборки осуществляется с позиций риска и прибыльности для банка, а также влияния на его общую устойчивость.

Такой подход позволяет дать оценку всей системе принятия решений по кредитному вопросу, а также получить информацию, необходимую для разработки управленческой стратегии банка. Однако данный подход сомнителен в случае, если его использует служба внутреннего контроля банка. Получится полное дублирование работы всех отделов банка, принимающих решения при обработке информации, полученной от потенциального заемщика, что в свою очередь приводит к неоправданным затратам времени и средств банка. К тому же деловые круги России ставят сегодня вопрос об адекватности персональных суждений международных аудиторов, основной особенности проведения проверки западными компаниями.

Это действительно так, ведь отсутствие формальных критериев проведения проверки, позволяет проверяющему замечать одни неформальные недостатки, закрывая глаза на другие. К примеру управляющий директор фонда Hermitage Capital Management и кандидат в совет директоров «Газпрома» Уильям Браудер считает, что аудиторская компания PricewaterhouseCoopers представила заведомо ложное аудиторское заключение по результатам проверки деятельности «Газпрома» и его отношений с корпорацией «Итера», и намерен добиться отзыва аудиторской лицензии («Ведомости» № 65 от 16 апреля 2002 года).

Несмотря на то, что в приведенном примере не фигурировали кредитные организации, такой вариант развития событий при проверке банка не исключен, так как в ее результатах, полученных международными аудиторами, велика доля субъективного мнения проверяющего специалиста.

Продолжение в выпусках: #204, #205, #206, #208
<<предыдущая [1][2][3][4]
[вид для печати]
© Василий Веников

 

 

Реклама: