Международные стандарты - как женский баскетбол

Как и WNBA два года назад, международные стандарты финансовой отчетности находятся сейчас в стадии своего становления и являются, по большей части, непроверенными. Практически невозможно предсказать с какой-либо степенью точности действенность этих стандартов после их внедрения. Однако есть все основания утверждать, что они потребуют интерпретации, пояснений и пересмотра. В отношении внутреннего учета в США эта функция возложена на Совет по стандартам финансового учета (Financial Accounting Standards Board - FASB). Все говорит о том, что для осуществления аналогичных действий в области международных стандартов потребуется наличие международной организации по установлению стандартов.

Кто будет выполнять указанные функции? Каким уровнем знаний и опыта должны обладать эти люди? Какие страны они должны представлять? Данные вопросы стали предметом жарких споров на международной арене. Я знаю, что КМСФО недавно предложил план по изменению своей организационной структуры. Этот план предусматривает появление совета попечителей, который будет контролировать деятельность организации и ее руководства. Попечители будут также отвечать за назначение членов КМСФО, которые и станут заниматься установлением стандартов, причем критерием отбора должны служить знания и опыт в области специализации (описанная структура похожа на структуру FASB).

Концептуальный документ Комиссии - это попытка наладить открытый диалог о том, насколько важной на международной арене является функция установления стандартов и до какой степени следует учитывать состав и компетентность организации по установлению стандартов при обсуждении вопроса о переходе на МСФО в США. В документе задается вопрос, должно ли принятие международных стандартов финансовой отчетности зависеть от состава и компетентности организации по установлению стандартов. Это непростой вопрос, но его необходимо решить, прежде чем Комиссия будет готова к принятию международных стандартов финансовой отчетности.

Когда в WNBA состоялась первая игра регулярного сезона, то ее, конечно, судили арбитры. Но могли ли они принимать верные решения в новой игре, используя непроверенные правила? Концептуальный документ Комиссии ставит тот же самый вопрос в связи с деятельностью аудиторов, проверяющих финансовую отчетность, составленную по международным стандартам. Аудит на уровне отдельных стран традиционно осуществлялся в соответствии с национальными стандартами, которые затрагивали такие аспекты, как системы контроля качества и повышение квалификации в фирмах, имеющих право проводить аудиторские проверки.

Однако глобализация толкает аудиторские фирмы на штурм международных высот. Каким образом будет удовлетворена потребность в аудите, когда финансовая отчетность начнет составляться в соответствии с новыми и непроверенными международными стандартами? Как будет реализовано повышение квалификации и контроль качества в отношении международного аудита? Какой уровень гарантий должен быть получен Комиссией в отношении аудита на международной арене, прежде чем она сможет приступить к рассмотрению вопроса о переходе на международные стандарты?

Я не знаю ответов на эти вопросы, однако они могут быть известны тем, кто уже имеет опыт работы с международными стандартами финансовой отчетности. Составители концептуального документа надеются воспользоваться подобным опытом. Они хотят получить информацию о решении таких задач, как согласование с GAAP США и аудит финансовой отчетности, подготовленной в соответствии с зарубежными стандартами.