Три взгляда на многопрофильную практику

При всей своей привлекательности многопрофильная практика создает для CPA немало проблем. Особенно трудно становится соблюдать требование независимости. Независимость - краеугольный камень профессии. Как долго может бухгалтер обслуживать клиентов, прежде чем возникнет сомнение в его независимости, обоснованное или ошибочное?

Комитет по Стандартам Независимости (Independence Standards Board, ISB) сейчас занимается этой проблемой. Его Дискуссионный Меморандум DM 99-4 "Юридические услуги" предложено прокомментировать специалистам и общественности. В Меморандуме изложены два основных принципа:

• функционирование рынков капитала невозможно без доверия инвесторов к информации, необходимой для принятия инвестиционных решений;
• доверие инвесторов невозможно без независимости аудиторов.

В Положении SEC о независимости (Правило 6.02.02) утверждается, что функции аудитора и юриста не совместимы, поскольку главная обязанность аудитора - защита инвесторов, а главная обязанность юриста - защита клиента. Недавно SEC приняла ряд новых правил, которые резко сузят границы бухгалтерской практики и поставят под сомнение возможность CPA оказывать юридические услуги.

Этическим Кодексом AICPA (Правило 101-3 "Оказание прочих услуг") установлено, что аудитор может предоставлять клиенту услуги, не связанные с контролем, если они не противоречат требованиям независимости. Подготовка исходных документов или первичных данных - обычная работа юриста - является нарушением независимости.

С другой стороны, юристы в Соединенных Штатах не имеют права работать в партнерстве или получать совместное вознаграждение с представителями другой профессии. Это запрещено правилами Американской Ассоциации Юристов (American Bar Association, ABA) и большинства местных юридических ассоциаций.

Спрос на многопрофильные услуги растет, и некоторые ассоциации намерены разрешить определенные формы совместной практики. Однако до подлинной реализации MDP еще далеко.