Три взгляда на многопрофильную практику

Регулирующие органы, как бухгалтерские, так и юридические, озабочены перспективами развития MDP. Возникают сомнения, удастся ли сохранить независимость и объективность аудиторов. Проблема усугубляется, если фирму контролируют юристы, а не бухгалтеры.

Национальная Ассоциация Бухгалтерских Комитетов Штатов (NASBA) настояла, чтобы не менее 51% акций каждой бухгалтерской фирмы принадлежало дипломированным бухгалтерам. Новые правила SEC о независимости будут еще жестче. Вряд ли законодатели одобрят концепцию MDP, особенно если бухгалтеры должны будут уступить контроль над компаниями.

Юридические надзорные органы также, скорее всего, не захотят дать бухгалтерам право управлять юридической практикой.

Возникает вопрос: кто же станет контролировать MDP? Бухгалтеры, судя по всему, считают, что следует ослабить регулирование обеих профессий. Юристы с этим не согласны. Надзорные органы также не разделяют эту точку зрения, поскольку подобные послабления потенциально угрожают интересам общества.

Другой вариант - подчинение MDP единому своду правил и единому органу. Но и это вряд ли достижимо, так как требует серьезных законодательных, а, может быть, и конституционных изменений.

Среди вопросов, которые придется законодательно урегулировать, если MDP станет реальностью: независимость аудиторов, юридическая конфиденциальность, вопросы управления, вознаграждения и др. Пока эти проблемы не решены, развитие MDP вряд ли сдвинется с мертвой точки.