Роль аудиторов и аудиторские заключения

Если говорить чисто бухгалтерским языком, внутренний и внешний аудиторы действуют в основном в одной и той же области и одинаково заинтересованы в установлении наличия адекватной бухгалтерской системы для точной записи бухгалтерской информации и обеспечения адекватного внутреннего контроля. В этих пределах внешний (предусмотренный законодательством) аудитор мог бы положиться на работу внутреннего аудитора, используя ее как средство сокращения объема собственной детальной работы по проверке и сверке. Следовательно, аудиторский гонорар был бы меньше, чем в случае выполнения полного объема проверки. Прежде чем положиться на работу внутреннего аудитора, внешний аудитор рассмотрел бы следующие моменты:

• конкретную работу, проделанную внутренним аудиторским персоналом. Например, имела ли она характер исследования эффективности отдела, что не принесло бы никакой пользы внешнему аудитору, или это был подробный анализ учетно-бухгалтерской системы фирмы?
• заключения, составленные внутренним аудиторским персоналом, и предпринятые действия;
• навыки и опыт внутреннего аудиторского персонала. Многие крупные компании в настоящее время имеют собственный штат внутренних аудиторов. В некоторой степени они поддерживают работу внешнего аудитора. Однако внутренние аудиторы - это не просто продолжение предусмотренного законодательством аудита. Их положение скорее позволяет им делать гораздо более ценный и важный вклад в дело компании.

Прокомментируйте следующее заявление:

"Мало чего можно добиться ревизией небольших компаний, управляемых владельцами".

В крупной компании аудит требуется из-за разделения владения и контроля, т.е. аудит проводится от лица акционеров, желающих убедиться в том, что управление выполняет свои обязанности честно и в соответствии с законом. Это характеристика управления. В небольшой компании, управляемой владельцем, или там, где управляющие владеют всеми или большинством акций, характеристика управления имеет небольшое значение, поскольку и владение и контроль находятся в руках одних и тех же людей. В результате этого многие утверждают, что придание аудиту таких компаний статуса законодательного требования ничего не принесет. Дополнительный вес этому аргументу придает тот факт, что большинство компаний не имеют бухгалтерских систем, которые могли бы быть строго проверены.

Другие выдвигают аргументы за сохранение ревизии малых компаний, в том числе:

• наличие аудита является преимуществом для налоговых органов;
• что внешняя проверка может выделить области в системе учета, которые могут быть усовершенствованы;
• аудит - это лишь малая часть услуг, предлагаемых бухгалтером, и в любом случае потребуется много и других действий, таких как подготовка счетов;
• это цена за преимущества, связанные со статусом ограниченной ответственности, и это помогает защитить кредиторов.

Интересно отметить, что недавно Министерство торговли и промышленности (DTI) предложило в некоторой форме частично или полностью снять требование о проведении обязательных ревизий для очень мелких компаний.