Проблемы составления международной отчетности

В прошлом году я комментировал ситуацию, когда сотрудники SEC столкнулись с иностранными регистрантами, подготовившими финансовую отчетность в соответствии с принципами учета своей страны и в сносках указавшими, что финансовая отчетность "соответствует во всех существенных аспектах" или "согласуется" с МСФО. Я рассказывал о нашей озабоченности случаями, когда регистранты применяют только некоторые МСФО или пропускают определенную информацию, не давая никакого объяснения, почему эта информация была исключена. Позвольте мне сделать еще один краткий комментарий, посвятив его заключениям аудиторов по поводу утверждений о соответствии требованиям МСФО.

Аудиторы по-разному поступают с клиентами, не полностью соблюдающими МСФО. Некоторые просто не упоминают об этом в своем заключении. Это обычная практика, когда заявление о соблюдении (или частичном соблюдении) МСФО помещается в сноски. В других случаях аудиторы могут высказать мнение о соответствии "учетным принципам, описанным в сносках", являющимся, как правило, смесью МСФО и других стандартов. Мы также наблюдали ситуации, когда аудиторы правильно предоставляли мнение с оговорками. В общем, решая вопрос о соблюдении МСФО, как составители отчетности, так и аудиторы практикуют самые разные подходы.

Если либо на первой странице, либо в сносках указывается, что финансовая отчетность составлена в соответствии с требованиями МСФО, то приемлемо только полное соответствие. Положения МСФО 1 прямо на это указывают, как и на то, что финансовые отчеты не могут считаться соответствующими МСФО, если в них не соблюдены все требования каждого применимого стандарта и каждой применимой интерпретации Постоянного комитета по интерпретациям. Это положение также предотвращает представление финансовой отчетности, в которой отступление от МСФО упоминается либо в заключении аудиторов, либо в сносках к финансовым отчетам.