Новичок на международной сцене

На первой встрече (в августе 1994 года) участники группы обсуждали отражение влияния будущих событий при ведении бухгалтерского учета. Этот концептуальный вопрос связан с несколькими конкретными проектами FASB и других разработчиков стандартов. Мы решали, каким образом следует отражать перенесение налогового убытка на будущие периоды, а также будущие затраты на переоборудование производственной площадки. По результатам встречи был опубликован первый специализированный отчет - Будущие события: концептуальное исследование их значения для учета и оценки.

В предисловии к отчету разъяснялись его задачи: "Цель исследования - помочь разработчикам стандартов создать единую концепцию учета влияния событий будущих периодов, на основании которой они смогут разрабатывать стандарты бухгалтерского учета в своих странах. Рабочая группа полагает, что создание такой концепции внесет свой вклад в последующее согласование особенностей бухучета разных стран уже на начальных стадиях разработки стандартов бухгалтерского учета".

В отчете были представлены индивидуальные мнения участников группы по ряду тем. В отношении некоторых вопросов группа оказалась единодушна, по другим мы привели мнения большинства и меньшинства. При всем разнообразии точке зрения результаты работы были признаны удовлетворительными, и группа решила продолжить обсуждение актуальных вопросов и предоставление рекомендаций по ним.

Первый отчет не рассматривался как основа для стандарта ни FASB, ни какими либо другими органами. Скорее, он отражал обмен идеями заинтересованных организаций. Предисловие к отчету заканчивалось словами: "Мы будем рады реакции на отдельные рассмотренные случаи и на исследование в целом". Письменных откликов от подразделений FASB пришло немного. Это нас не удивило, так как отчет не являлся официальным документом FASB и имел отношение к теме, которая на тот момент не стояла на повестке дня комитета.

У G4+1 не было четкого плана по подготовке следующих отчетов. Задача группы заключалась в обсуждении вопросов, интересующих всех ее участников, и обмене результатами исследований и прочими полезными материалами. Когда наметился круг основных тем, мы решили поделиться своими выводами с другими заинтересованными организациями.

Второй специальный отчет был посвящен вопросам учета хеджирования, которые в то время как раз обсуждались в FASB. Разработчики стандартов в других странах очень интересовались этой темой, по причине отсутствия каких-либо официальных указаний в отношении учета или раскрытия информации по производным, а также в отношении других аспектов хеджирования.

В отчете участники рабочей группы утверждали, что производные финансовые инструменты следует отражать и оценивать на основании рыночной стоимости. Само по себе это заявление означало серьезные изменения в области учета, которой занимался FASB и другие организации. Впрочем, в отчете не было представлено единого заключения. Мы приводили несколько альтернативных методов и предлагали читателям поделиться своими соображениями по ним с разработчиками стандартов своей страны. FASB и другие участники группы рассматривали выпуск отчета как просветительскую акцию.