Три взгляда на многопрофильную практику
Фрэнсис Насспикел, Томас Райс, Дэн Голдвассер
В центре дискуссии
На ежегодном собрании Общества дипломированных бухгалтеров штата Нью-Йорк в 2000 году оживленно обсуждался вопрос о том, возможна ли совместная практика бухгалтеров и юристов в рамках одной фирмы. "CPA Journal" предложил некоторым участникам дискуссии поделиться своим мнением с широкой аудиторией.
В трех приведенных ниже статьях содержатся интересные, иногда противоречивые точки зрения на многопрофильную практику (multidisciplinary practice, MDP). Авторы говорят о социальных выгодах от сотрудничества бухгалтеров и юристов и социальной необходимости ограничить юридическую практику юридическими фирмами, анализируют препятствия, которые могут возникнуть, если многопрофильная практика станет реальностью.
В условиях нерегулируемой рыночной экономики неизбежно размываются некогда четкие границы между профессиями, поэтому бухгалтерам и юристам предстоит либо сотрудничать, либо вести друг с другом борьбу за клиентов. Мы хотим рассказать о возможностях, опасностях и преимуществах MDP.
О многопрофильной практике
Фрэнсис Насспикел
Движущая сила - спрос
Представьте себе рекламу в местной прессе: "Микрохирургия глаза и заполнение налоговых деклараций. Дипломированные бухгалтеры Эванс, Янг, Элдерс и Стоддард". Вы подумаете: "Куда мы катимся?"
Конечно, микрохирургия глаза в бухгалтерской компании - это уже чересчур. Однако нельзя спорить с фактом, что бухгалтерские фирмы всех размеров стремятся расширить ассортимент услуг. Они предлагают: финансовое планирование, консалтинг по информационным технологиям, создание финансовой структуры, услуги оценки, проверку должной добросовестности при слиянии/приобретении, судебную поддержку и т. д.
Движущая сила многопрофильной практики - сочетание рыночного спроса и возможностей применить традиционные знания бухучета в смежных областях.
Предоставлять традиционные услуги по аудиту и налогообложению становится все сложнее в связи с глобализацией бизнеса, применением передовых технологий. Чтобы соответствовать профессиональным стандартам, бухгалтерские фирмы вынуждены нанимать специалистов со знанием ИТ, дипломом оценщика, опытом работы в небухгалтерских областях (экономика, финансы, право). Дополнительная база знаний позволяет вводить новые виды услуг, за рамками аудита и налогообложения.
Дипломированные бухгалтеры пользуются заслуженным доверием, и многие клиенты хотели бы обсудить с ними свои проблемы. CPA хорошо знают бизнес своих клиентов и могут дать квалифицированную консультацию по финансовой отчетности, информационным системам, по бизнес-стратегии слияний и приобретений и другим вопросам, важным для клиента. Для оказания таких услуг бухгалтеру нужны специальные знания.
Возможность и необходимость включить в спектр своих услуг юридические заставляет бухгалтерские фирмы нанимать для конкретных случаев независимых специалистов и координировать их (что достаточно сложно) или объединять под своей крышей профессионалов из различных областей.
Препятствия
При всей своей привлекательности многопрофильная практика создает для CPA немало проблем. Особенно трудно становится соблюдать требование независимости. Независимость - краеугольный камень профессии. Как долго может бухгалтер обслуживать клиентов, прежде чем возникнет сомнение в его независимости, обоснованное или ошибочное?
Комитет по Стандартам Независимости (Independence Standards Board, ISB) сейчас занимается этой проблемой. Его Дискуссионный Меморандум DM 99-4 "Юридические услуги" предложено прокомментировать специалистам и общественности. В Меморандуме изложены два основных принципа:
- функционирование рынков капитала невозможно без доверия инвесторов к информации, необходимой для принятия инвестиционных решений;
- доверие инвесторов невозможно без независимости аудиторов.
В Положении SEC о независимости (Правило 6.02.02) утверждается, что функции аудитора и юриста не совместимы, поскольку главная обязанность аудитора - защита инвесторов, а главная обязанность юриста - защита клиента. Недавно SEC приняла ряд новых правил, которые резко сузят границы бухгалтерской практики и поставят под сомнение возможность CPA оказывать юридические услуги.
Этическим Кодексом AICPA (Правило 101-3 "Оказание прочих услуг") установлено, что аудитор может предоставлять клиенту услуги, не связанные с контролем, если они не противоречат требованиям независимости. Подготовка исходных документов или первичных данных - обычная работа юриста - является нарушением независимости.
С другой стороны, юристы в Соединенных Штатах не имеют права работать в партнерстве или получать совместное вознаграждение с представителями другой профессии. Это запрещено правилами Американской Ассоциации Юристов (American Bar Association, ABA) и большинства местных юридических ассоциаций.
Спрос на многопрофильные услуги растет, и некоторые ассоциации намерены разрешить определенные формы совместной практики. Однако до подлинной реализации MDP еще далеко.
Борьба противоположностей
Чтобы преодолеть упомянутые препятствия, бухгалтерам и их надзорным органам придется разрешить ряд противоречий, которые создает многопрофильность:
- Защита против независимости. Как совместить общность интересов юриста и клиента с объективностью аудитора?
- Исполнение против контроля. Могут ли сосуществовать роли корпоративного советника и корпоративного секретаря?
- Доверие мнению юриста в судебных процессах, в которых задействована финансовая отчетность. Не похоже ли это на аудитора, который проводит аудит своей же работы?
- Конфиденциальность против гласности. Как информация, сообщенная клиентом юристу, будет использована при раскрытии финансовых документов?
Продолжение в следующем выпуске.
