Большие дебаты

"В каком-то смысле для IAS это был экзамен", - говорит Пол Пактер (Paul Pacter), директор Deloitte Touche Tohmatsu в Гонконге, бывший советник FASB и IASC. Возник вопрос, обеспечит ли IAS ту же прозрачность, что и методы US GAAP. По словам Тьерри Мулонге (Thierry Moulonguet), финансового директора Nissan Motor, "оба стандарта весьма близки. Не думаю, что IAS значительно уступают в качестве".

"Вопрос в том, можно ли вообще считать IAS стандартом", - рассуждает Жан-Франсуа Фелизон (Jean-Francois Phelizon), президент и глава Североамериканского филиала Compagnie de Saint-Gobain, где до сентября он был финансовым директором.

Фелизон говорит, что со следующего года Saint-Gobain планирует котироваться на NYSE и должна сделать выбор: "Из практических соображений мы отказались от IAS в прошлом году". Для котировки в США компании обязаны следовать US GAAP по крайней мере два предыдущих года, поэтому поддерживать IAS, каковы бы ни были их достоинства, нецелесообразно.

Для Фелизона, который раньше выступал за IAS, переход был продиктован необходимостью. Европейская Комиссия обещала одобрить IAS к 2005 году, но "пока, - говорит Фелизон, - придется вести учет по US GAAP и французской системе". Фелизон считает стандарты во многом похожими. "IAS могут выжить, - утверждает он, - только если сблизятся с US GAAP так сильно, что фактически станут "US GAAP всего мира".

Опросы показывают, что IAS завоевали доверие европейского финансового сообщества. Если так, то законодатели и органы, ответственные за продвижение IAS, оказывают финансистам Европы плохую услугу. "Поскольку европейские правительства не могут договориться, процессом управляют FASB и SEC", - говорит Джереми Дженнингс (Jeremy Jennings), глава Европейского офиса общественных отношений Arthur Andersen в Брюсселе.

Члены Евросоюза спорят из-за различий между национальными стандартами и IAS. Однако за всем этим стоит подозрение, что SEC стремится к законодательному империализму и что новый IASC будет узурпирован англосаксами.

Волкер не согласен, но признает: "Если выбирать людей, имеющих опыт в этой сфере, среди них будут одни англосаксы".

Конечно, все зависит от того, о каком опыте идет речь. Официальные лица SEC говорят об американском рынке ценных бумаг как об одном из чудес света, а причиной считают высокий уровень прозрачности отчетности в США. Тернер называет идею разрешить недоработанные IAS в США "безумной": сначала пусть "научатся писать стандарты".

Однако так ли принципиальна разница? Большинство приславших отзывы в SEC говорят, что качество стандартов IAS достаточно высоко, чтобы допустить их применение в США. Закоренелые скептики, в том числе FASB и Тернер, составляют могучее меньшинство. Они опираются на два факта: IAS не так точны, как US GAAP, допускают различные толкования; нет последовательного и сильного принуждения.