Большие дебаты
|
Том Лендер |
Продолжение. |
Жизнеспособный стандарт? | А был ли товар? | Неудачная попытка |
Преподаватель Университета Джорджия Деннис Бересфорд (Dennis Beresford) говорит: "Случай с L&H показал, что принципиальные различия между IAS и US GAAP связаны скорее с тем, как стандарты применяются, чем с самим стандартами. "Если попросить 25 бухгалтеров в США проанализировать по US GAAP комплекс обстоятельств, 24 из них истолкуют все одинаково, - заявляет Бересфорд, бывший председатель FASB, с начала 80-х годов - член IASC. - Но это не обязательно будет так на заседании Совета IAS". Несколько бухгалтерских организаций предприняли попытку повысить уровень самоконтроля в аудиторском сообществе. Достигли они не многого, и Тернер оценивает их деятельность скептически. "Сплошная показуха", - говорит он. Возьмем программу Legend, начатую Большой Пятеркой в Таиланде, Корее и Индонезии, после того как критики обвинили крупнейшие бухгалтерские фирмы в смягчении стандартов, что способствовало экономическому обвалу в ходе Азиатского кризиса. Если отчетность предприятия не отвечала требованиям US GAAP или IAS, она сопровождалась "легендой", сообщавшей: аудит проведен только по местным стандартам бухучета. Местные власти решили, что такие мероприятия мешают компаниям привлекать капитал и тормозят экономическое возрождение. Большая Пятерка сдалась и остановила программу. KPMG и PricewaterhouseCoopers заверяют годовые отчеты Nokia. Почему они не указали Калласвуо или инвесторам фирмы на неполноту раскрываемой информации? Калласвуо в Хельсинки хочет только одного: чтобы участники споров о принятии единого глобального стандарта отчетности поскорее пришли к согласию. Для него не имеет значения, кто возьмет верх: US GAAP или IAS - была бы "единая последовательная система раскрытия информации". Акционеры Nokia, конечно, согласились бы с ним. Окончание в следующем выпуске. |
Начало в выпусках: #117 | ||
Продолжение в выпусках: #119 | ||
<<предыдущая | [1][2][3] | |
[вид для печати] | ||
© CFO |