Ответственность консультанта
|
Петр А. Капустин E-mail: hrg@oks.ru |
Ответственность за рекомендации | Ответственность за результат | Связь между советом и результатом | Связь вознаграждения с результатом |
Комментарий 3. Причинно-следственная связь между рекомендациями консультанта и результатами их внедрения на предприятии. Обратимся к статье 736 Гражданского кодекса РФ "Предупреждение заказчика об условиях использования выполненной работы". Согласно этой статье, консультант при сдаче работ обязан сообщить предприятию о требованиях, которые необходимо соблюдать для эффективного использования результатов его работы, а также о возможных последствиях несоблюдения этих требований (отказе от использования рекомендаций). Предприятие, формируя Техническое задание, должно включить в него требование об анализе рисков, связанных с выполнением/невыполнением рекомендаций консультанта. С другой стороны, принимая решения, не совпадающие с этими рекомендациями, и имея предупреждение о соответствующих рисках, предприятие не может предъявлять претензии к консультанту при наступлении неблагоприятных последствий и неполучении ожидаемых результатов. Рассмотрим ряд факторов, которые помогут определить степень ответственности консультанта, если внедрение его рекомендаций привело к неблагоприятным последствиям. Используя оценочную шкалу от -4 до +4, определите степень соответствия предложенных ниже ситуаций вашим представлениям о том, как должны развиваться отношения между предприятием и приглашенным консультантом:
Сосчитайте полученные Вами баллы по всем 14 ситуациям. Используя Таблицу 1, можно оценить степень ответственности консультанта за неблагоприятные последствия, наступившие в результате внедрения компанией его рекомендаций. Таблица 1.
|
<<предыдущая | [1][2][3][4] | следующая>> |
[вид для печати] | ||
© Петр Капустин |