Основные проблемы перехода на международные стандарты бухгалтерского учета в России

Фирсов А.В.

Начало в выпусках: #131, #132, #133

Надо ли строить дерево

При таком отношении государства к управленческому учету все попытки привить в России учет по международным стандартам принесут только временный успех.

Компании будут составлять отчетность в соответствии с международными правилами до тех пор, пока в мире есть заинтересованные пользователи, готовые оплатить такой перевод данных (потенциальные кредиторы), и пока менеджмент фирмы может финансировать ведение двух параллельных учетов.

Ситуация с внедрением в России международных стандартов напоминает попытку уговорить солдат носить летом сандалии или кроссовки. Цель хорошая, а результат нулевой. В лучшем случае сандалии будут надеты поверх сапог, в худшем - их вообще проигнорируют. Почему? Да потому что устав требует обязательного ношения сапог. И все.

Так и с бухгалтерским учетом. Нам предлагают не привести учет в соответствие со здравым смыслом, а, как пишет Евгений Ясин, попытаться следовать невероятно запутанным и противоречивым инструкциям:

"Но я бы хотел отметить: дело не просто в использовании новых форм финансовой отчетности, дело в изменении образа хозяйственного мышления. В Экспертном институте в процессе составления рейтинга российских предприятий были проанализированы тысячи бухгалтерских балансов. Мы порой приходили в ужас, ибо самые очевидные итоги зачастую не сводились, ошибки, в том числе и намеренные, встречались на каждом шагу. Кто должен следить за этим? Прежде - вышестоящая организация. Сейчас - аудиторы, собственник, кредитор".

Таким образом, мы должны не убрать препоны, ведущие к ошибкам, а постараться следить друг за другом так, чтобы эти мало кому понятные инструкции все же выполнялись.

Учет по международным стандартам позволяет руководителям получить более достоверную информацию о результатах работы компании, о ее финансовом положении. Менеджмент и акционеры заинтересованы в получении таких данных.

Соответственно, имеет смысл не внедрять методы перевода российской отчетности в международную, а разрешить ведение бухгалтерского учета по международным стандартам.

Такой учет начнет прививаться (расти) самостоятельно.

Любой собственник заинтересован в объективной информации о финансовом положении и результатах работы компании. Такую информацию нельзя получить, основываясь на данных только финансового учета.

Необходимо принимать во внимание внешние факторы, сведения о которых не всегда документируются. В описание результатов необходимо включить оценки экспертов компании (главного инженера, бухгалтера, менеджеров).

Деревья не строят. Им только помогают расти. И для этого есть различные методы.

Как "вырастить" международный учет

Самым радикальным решением был бы переход на новые стандарты в приказном порядке: по всей стране с нового отчетного года. Однако к такому переходу Россия не готова ни организационно, ни технически.

Метод плавного сближения двух видов учета теоретически возможен, но из-за принципиальных различий промежуточные стадии будут очень сложными для бухгалтеров.

Метод двух параллельных учетов, как уже говорилось, является тупиковым.

Более практичным представляется поэтапный переход. Сначала стоит разрешить ведение учета по международным стандартам для одной группы компаний, а затем постепенно распространять этот опыт на все предприятия России.

Готово ли наше государство пойти на такой шаг? Может ли оно разрешить ведение учета по международным стандартам и взимание налога с получаемой прибыли (не включая убытки) хотя бы для нескольких предприятий в России? Трудно сказать. Но без такого решения точную информацию о финансовом положении российских компаний и результатах их деятельности мы не получим.

Учет по международным стандартам не надо навязывать, внедрять, строить, организовывать. Его надо только разрешить для целей налогового учета. И он приживется и организуется сам.

Какой же путь предлагает Евгений Ясин? Разрешать или запрещать?

"В том-то и дело, что нет никакого иного пути, кроме налаживания системы взаимного контроля и самоконтроля рыночных агентов, защиты прав собственности, укрепления позиций кредиторов, ужесточения бюджетных ограничений".

Увы. Только ужесточение и контроль в рамках существующих правил и приоритетов. А это совсем не то, что делается в других странах.

Продолжение в следующем выпуске.

Продолжение в выпусках: #135