Признание учетных объектов и элементов отчетности в отечественной и международной учетной практике

Проведенный анализ принципов признания учётных объектов и элементов отчётности в трёх учётных системах позволяет сделать следующие выводы.

Для систем US GAAP и МСФО характерно наличие специальной процедуры признания элемента отчётности.

Последние Положения по бухгалтерскому учёту, принятые в РФ, содержат нормы для признания некоторых элементов отчётности, по многим параметрам совпадающие с аналогичными нормами МСФО. Однако применение этих норм на практике представляется затруднительным.

Наибольшие различия между российской учетной системой и системами МСФО/ US GAAP связаны, по нашему мнению, с реализацией принципов оценки. Рассмотрение этих принципов следует провести по трём направлениям. Первое связано с определением первоначальной стоимости учетных объектов, отражаемых в отчете о финансовом состоянии (балансе), и оценкой доходов и расходов. Мы специально не называем такие объекты балансовыми статьями. В момент первичного признания в учете нет достаточных оснований полагать, что к моменту составления отчетности объекты будут удовлетворять условиям признания, описанным выше.

Второе направление связано с корректировкой (переоценкой) стоимости активов, проводимой в процессе их эксплуатации на предприятии. Определение оценки объектов, признаваемых в качестве элементов отчётности, стоит выделить в качестве третьего направления исследования принципов оценки.

Для каждой из анализируемых учетных систем характерно использование различных методов оценки учетных объектов. Достоверность оценки элементов финансовой отчетности достигается комбинацией нескольких методов. Выбор метода предполагает изучение цели оценки, которая, в свою очередь, непосредственно связана с целями финансового учета.

Процесс оценки в US GAAP рассматривается как "процедура присвоения объектам бухгалтерского учета определенных денежных величин, полученных таким образом, чтобы их можно было использовать как агрегировано, так и обособленно, в зависимости от конкретной ситуации". Американская теория и практика учета, в отличие от отечественной, акцентирует внимание именно на денежной оценке учетного объекта. Объектом бухгалтерского учета признается стоимостное, а не натуральное движение ценностей.

Продолжение в следующем выпуске.