Признание учетных объектов и элементов отчетности в отечественной и международной учетной практике
|
Литвиненко Михаил Иванович преподаватель-консультант Международной Московской Финансово-Банковской Школы |
Окончание. |
Оценка учетных объектов при их первоначальном признании в учете | Переоценка амортизируемых активов | Принципы оценки элементов отчетности | Международные и отечественные стандарты: сходство и различия |
В российской учетной системе товарно-материальные активы первоначально оцениваются по себестоимости (фактической стоимости). Согласно ПБУ 5/98 "Учет материальных запасов", для оборотных товарно-материальных ценностей, приобретенных на стороне за оплату в денежной форме, себестоимость приобретения складывается из:
Долгосрочные активы, приобретенные на стороне и оплаченные денежными средствами, принимаются к учету по первоначальной стоимости, которой признается сумма фактических затрат предприятия на приобретение, изготовление и сооружение соответствующих объектов ОС. Согласно ПБУ 6/97 "Учет основных средств", первоначальная стоимость долгосрочных активов складывается из:
Товарно-материальные запасы, основные средства и иные активы, полученные в качестве вклада в уставный капитал, отражаются исходя из их денежной оценки, согласованной учредителями. Товарно-материальные запасы, основные средства и иные активы, полученные безвозмездно, оцениваются исходя из рыночных цен на данный или аналогичный вид имущества (на дату оприходования). Данные о действующей цене должны быть подтверждены документально или экспертным путем. Товарно-материальные запасы, основные средства и иные активы, полученные предприятием в результате неденежных сделок (в обмен на другое имущество), принимаются к учету на основе стоимости обмениваемого имущества, по которой оно было отражено в балансе предприятия. Согласно ПБУ 3/95 "Учет имущества и обязательств организации, стоимость которых выражена в иностранной валюте", курсовые разницы, возникающие при приобретении активов за иностранную валюту, относятся на счет прибылей и убытков периода возникновения. Капитализация курсовых разниц в стоимости соответствующего актива не допускается. Аналогичный порядок сохранен и в новом ПБУ 3/2000 "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте" (вступает в силу начиная с отчетности за 2000 год). Согласно п. 13 ПБУ 3/2000, "курсовая разница подлежит зачислению на финансовые результаты организации как внереализационные доходы или внереализационные расходы, за исключением курсовой разницы, связанной с формированием уставного (складочного) капитала" (последняя относится на изменение добавочного капитала). В некоторых случаях подобный подход может привести к значительным искажениям в оценке активов, в первую очередь - основных средств. Рассмотрение вопроса об оценке учетных объектов в российской практике следует завершить анализом ПБУ 9/99"Доходы организации" и ПБУ 10/99 "Расходы организации". До принятия этих документов принципы оценки доходов и расходов в российской системе регулирования учета не были стандартизованы. Согласно п. 6 ПБУ 9/99, "выручка принимается к бухгалтерскому учету в сумме, исчисленной в денежном выражении, равной величине поступления денежных средств и иного имущества и (или) величине дебиторской задолженности. Величина поступления и (или) дебиторской задолженности по договорам, предусматривающим исполнение обязательств неденежными средствами, принимается к бухгалтерскому учету по стоимости ценностей, полученных или подлежащих получению". Стоимость таких ценностей определяется "исходя из цены, по которой в сравнимых обстоятельствах организация определяет стоимость аналогичных товаров". Если невозможно достоверно определить эту величину, допускается оценка полученных ценностей "исходя из цены, по которой в сравнимых обстоятельствах организация определяет выручку в отношении аналогичной продукции" (ПБУ 9/99 п. 6.3). Аналогичные нормы оценки содержатся в ПБУ 10/99 "Расходы организации". В приведенных принципах оценки доходов и расходов по неденежным сделкам не оговорено применение справедливой стоимости (в отличие от МСФО). Кроме того, в ПБУ 9/99 не установлены принципы оценки доходов по операциям, рассматриваемым в МСФО 16 как финансовые операции. В п. 12 ПБУ 10/99 курсовые разницы отнесены к внереализационным расходам. Возможность капитализации курсовых разниц (в отличие от МСФО 21 "Влияние изменения валютных курсов") не предусмотрена. В настоящее время Министерством Финансов РФ разрабатываются методические рекомендации по практическому применению ПБУ 9 и ПБУ 10, которые должны конкретизировать нормы указанных Положений. Однако полное соответствие российских и международных стандартов достигнуто все же не будет. |
[1][2][3][4] | следующая>> | |
[вид для печати] | ||
© Литвиненко М. И. |